מיהם האנשים שמאחורי אתר הסמים הגדול ברשת, "ארוויד", ואיפה אפשר לפגוש אותם השבוע • 10/01/06
בשבוע שעבר, כשכתבתי כאן על הכנס לכבוד יום הולדתו ה-100 של אלברט הופמן, האיש שגילה את האל.אס.די, כבר ידעתי שאצטרך לחזור לנושא. יותר מדי אנשים מעניינים הבטיחו את נוכחותם באירוע, וההתלבטות על מי מהם לכתוב קודם היתה קשה, אבל הוכרעה באופן מיידי כשנתקלתי בשמות ארת' ופייר (אדמה ואש) ארוויד.
כמשתמשת ותיקה באתר ''ארוויד'', המקום שמכיל הכי הרבה מידע על סמים ברשת, אני בושה להודות שמעולם לא טרחתי לברר מי האנשים שעומדים מאחוריו, אבל יש לי תירוץ מצוין: כמו כולם, גם אני נכנסת ל"ארוויד" כדי לחפש מידע על סם ספציפי ונבלעת מיד בין ערימות המסמכים והלינקים. האתר שופע מידע כה רב, עד שאף פעם לא נותר זמן לברר מי בעצם עומד מאחוריו. לחיזוק הטענה שאני לא היחידה שזה קורה לה אפשר להביא עמוד מהאתר phrases.org.uk, שבו התפרסמה שאלה לגבי מקור השם "ארוויד". אף אחד מהמגיבים באתר לא היה בטוח מה המקור, למרות שהסבר מקיף עליו מופיע במדור ''אודות ארוויד'' באתר עצמו.
"בעולם אידיאלי, את העבודה של 'ארוויד' היתה עושה הממשלה", אומר ד"ר ריק דובלין, נשיא MAPS, ארגון המממן מחקר בלתי תלוי על סמים. ארת' ופייר מאמינים שנגישות גבוהה למידע מדויק יותר תוביל בסופו של דבר להחלטות נכונות יותר, אבל באתר שלהם לעולם לא יגידו לכם אם אקסטזי מסוכן או לא. תוכלו לקרוא שם מחקרים שונים עם תוצאות שונות, שלעתים סותרות זו את זו, ולעשות את השיקול שלכם. השאלה היחידה הרלוונטית היא כמה טיפשים יעשו החלטה שגויה, אבל טיפשים, כידוע, לא מתים (או לפחות רק לעתים רחוקות).
ארת' ופייר לא מתעלמים מהבעיה. "כל חתיכת מידע שאנחנו מעלים לאתר היא פוטנציאל לשימוש לא נכון, אבל אני לא חושב שהדיון צריך להיות מוגבל לשאלה מה יעשה אדם טיפש עם המידע הזה. אנשים עושים שטויות בכל מקרה. המלחמה בסמים התחילה הרבה לפני שהיה אינטרנט, ואין סיבה לחשוב שאנשים נהיו יותר טיפשים מאז שהאינטרנט קיים".
ד"ר דובלין עושה השוואה מעניינת בין "ארוויד", שמתקיים מתרומות בלבד, לבין האתר FreeVibe, שהוקם על ידי דיסני והבית הלבן (ONDCP) כדי לעודד הימנעות מצריכת סמים. "FreeVibe הוא אתר שעוצב כדי למשוך אליו צעירים, אבל העמוד שעוסק ב-MDMA (אקסטזי), למשל, מלא בולשיט. אתה מספק מידע שגוי או לא מדויק ופוגע באמינות של עצמך. הצעירים יילכו למקום אחר", הוא אומר. "מצד שני, 'ארוויד' מוצג תמיד כאנטיתזה לממשל, כמשהו לגמרי חיובי לעומת משהו לגמרי שלילי, אבל זה לא נכון. הם לא בעד סמים, הם בעד בחירה. והבחירה צריכה להיות בידי האינדיבידואל שיש לו גישה למידע מדויק".
"כשהתחלנו", מספר ארת', "רצינו לתת את המידע הכי עדכני על סמים, אבל זה היה חייב להשתנות כשגילינו שאנשים משתמשים באתר לא בדרך שבה התכוונו שישתמשו. בני הזוג הבינו שמחסור בחומר רקע בסיסי עלול להיות מסוכן, והתחילו להעלות לאתר מידע כזה. "זאת אחריות ענקית", הם אומרים, "ולפעמים יש לנו גם התקפי פראנויה. אנחנו חוששים שיתנכלו לנו". לדברי הכתב, הם מסרבים להשתתף בשיחה שבה הם לומדים יותר ממה שרצו לדעת על האנשים שמשתמשים באתר ועל מקורות הסמים שלהם.
ד"ר בויאר, שפעם קרא לשניים "פרטיזנים", למד להעריץ אותם בזהירות, ועכשיו הוא טוען שדווקא בגלל שרוב המידע באתר הוא נכון, מי שלא למד רפואה יתקשה למצוא את הנקודות הבעייתיות בו. ארת', שמכנה את יציר כפיו "תנועה עממית של ביקורת עמיתים", אומר שלצערו, האנשים שיודעים הכי הרבה על הנושאים האלה לא מדברים, כי הם חוששים למשרותיהם.
עצם קיומו של האתר כבר אילץ רשויות ממשלתיות כמו NIDA (המכון האמריקאי הממשלתי לחקר סמים) והמשרד לפיקוח על סמים בבית הלבן (ONDCP) לשפר את תצוגת המידע שלהם בניסיון לצמצם את פער האמינות בינם לבין "ארוויד". בני הזוג מספרים כי לפני כמה שנים הם הוזמנו לכנס של NIDA על סמים ואינטרנט, ובאיזשהו שלב עלה הרעיון של שיתוף פעולה בין שני הארגונים, ואחד החוקרים אמר שלא כדאי, כי שידוך כזה יפגע במוניטין של "ארוויד". בניגוד למה שרוב הגולשים חושבים על מפעילי "ארוויד", הם אינם תומכים באופן חד משמעי בלגליזציה של סמים. "להשאיר את תחום הסמים ללא פיקוח? זה נשמע לי מטורף", אומר ארת'. "אני מאוד אוהב את הפיקוח הממשלתי בכמה תחומים. למשל, בשלטי עצור בכניסה לצמתים רב מסלוליים".
- ''ארוויד'' ברשימת הלינקים החסומים של ערב הסעודית
- גרסאות קודמות של האתר במכונת הזמן של Archive.org
שלח/י לחבר/ה • עוד ארצות הברית • עוד מומלצים • עוד טלוויזיה וקולנוע • עוד טריפים • עוד מומחים • עוד מתנגדים בגולה • עוד עזרים • [הביתה]