התנגדותה הקולנית של הכנסייה הסיינטולוגית לשימוש בריטלין מצליחה לבלבל את הקוראים • 17/02/06
בדרך כלל, מסנן דואר-הזבל שלי עובד לא רע נגד תפלצות כמו ''ריטה זוהר'', ''העמותה לשגשוג ובטחון במזרח התיכון'' או ''המכון לאבחון עסקי''. המסנן אולי לא יודע שכל השמות האלה הם חזית קרטון של הכנסייה הסיינטולוגית, אבל הוא יודע להעביר אותם לזבל, וזה מה שחשוב. בכל זאת, לפני כשבועיים הצליח ספאם כזה לחדור דרך המסנן, ודווקא בעזרתו האדיבה של פעיל במפלגת עלה ירוק, שהעביר אותו אלי כי הרגיש שמדובר במידע חשוב.
כבר בשלב הכותרת התעורר חשד שלמרות היכרותי עם השולח, מדובר בדואר זבל. איכשהו, שורה כמו "רוקח מסביר: מדוע ה'ריטלין' מזיק?" נשמעת תמיד כאילו המלה "אמיתי" חסרה אחרי המלה רוקח. אבל הפיתוי לקרוא מה חושב הרוקח על ריטלין היה חזק ממני, ומאחר שהמכתב נקטע באמצע, נחסכו ממני האותיות הקטנות שהסגירו את המקור הסיינטולוגי של הטקסט. למזלי, חנן כהן מ''לא רלוונטי'', אתר שמתמחה במכתבי שרשרת, ספאם ושמועות אורבניות, קיבל את הגרסה המלאה וכבר הספיק לסווג אותה יחד עם שאר הספאם הסיינטולוגי.
אבל לא כולם קוראים את "לא רלוונטי", מה שיכול להסביר למה מכתב הריטלין פורסם, למשל, בפורום ''עלה ירוק'' על ידי יו"ר המפלגה, בועז וכטל, שגם הוא קיבל גרסה קטועה (המסתיימת כך: "1. לקבל אישור מהרופא (שאינו פסיכיאטר) לרדת מהסם הממריץ. 2. לפנות") ואינה כוללת אף מלה על סיינטולוגיה. לזכותו של וכטל ייאמר כי הוא התנצל על הפרסום כשהתגלה לו מקור הטקסט, בזמן שבאתר ה"חדשות" NFC, למשל, פירסם טקסט אחר של אותו ''רוקח'' (''סמים חוקיים - הסכנה האמיתית'') בלי לציין כי הוא סיינטולוג. אפילו בדיון שנערך בכנסת במרץ האחרון השתתפו כמה מאנשי הכנסייה בארץ, הפועלים תחת השם ''עמותת מגן לזכויות אדם''. בשום מקום בפרוטוקול לא הוזכר הקשר שלהם לסיינטולוגיה, והעניין הועלה רק ברמז על ידי נציג משרד הבריאות, יעקב פוליקביץ': "יש כאן התנהגות ציבורית של קבוצה מסויימת שמציפה את מערכת העיתונות, ומציפה את שולחנכם במידע מעוות ולקוי", אמר ליו"ר ועדת הסמים, ח"כ יחיאל חזן.
"אני עושה הכל כדי שילדים ומבוגרים יפסיקו לצרוך סמים אלה באלפיהם שלא לצורך", מתעלג הרוקח הזבלן. "כיון שאני לא מצפה שחברות התרופות, שעושות הון מהשוק האדיר הזה, יחשפו את הנזקים של ה'ריטלין', ואת הפתרונות החלופיים, החלטתי לעשות זאת בעצמי. אם תתקלו בגל של ביקורת על מה שכתבתי, תדעו מהיכן הוא מגיע". בכל זאת, מסתבר שביקורת מגיעה גם מאנשים שאינם עובדים בתעשיית התרופות. ואיך לא תגיע, כשהכותב מציג את הריטלין כ"סם ממריץ שזהה במבנהו הכימי לסם ה'אקסטזי' כמעט לחלוטין". זה כבר מרגיז את משתתפי פורום "עלה ירוק" שמעירים, ובצדק, כי הריטלין מעלה את רמות הדופאמין בדם, בעוד שהאקסטזי מעלה את רמות הסרוטונין, כלומר, מדובר בשני חומרים שונים לגמרי.
קרונגהאוז מצטט מחקר של פרופ' נדין למברט מאוניברסיטת ברקלי, שלפיו "הנטייה של המשתמשים בריטלין הינה פי ארבעה להתמכר לסמים אחרים כגון קוקאין, הרואין, אלכוהול ועישון". NIDA דווקא מספקים נתונים הפוכים: בני נוער שלקחו ריטלין נטו להשתמש בפחות סמים לא חוקיים בבגרותם. לפי קרונגהאוז, "הפסקה פתאומית של תרופות רבות עלולה לגרום להתכווצויות ואף להפרעות חשמליות בלב שמסכנות חיים". אם זה נכון, זה בטח לא מה שמפריע לסיינטולוגים להפעיל שיטת גמילה ("נרקונון") שמתבססת בדיוק על הפסקה פתאומית כזאת.
הוויכוח על יעילות הריטלין הוא ויכוח בריא, ורצוי היה שיתקיים לגבי כל סם ותרופה שאנו מכירים. אפשר אפילו להסכים עם הסיינטולוגים שילדים רבים מקבלים ריטלין שלא לצורך ושתעשיית התרופות עושה מזה כסף טוב, אבל לכנסייה יש נטייה מוזרה לתקוע לעצמה מקל בגלגלים. זה מתחיל בטיעונים כמו "ריטלין דומה לאקסטזי", וממשיך לדברים הזויים הרבה יותר. כמה אמין יכול להיות גוף ששולח ספאם המודיע כי "בתאריך 28/02/03 תיפסק הלחימה בין ישראל לבין הרשות הפלסטינית. איך זה יקרה? איננו יכולים למסור כרגע פרטים מעבר לכך. אולם חשוב להבהיר – זה יקרה!". כמה אמין יכול להיות גוף ששולח כל ספאם שהוא, ולא חשוב מה כתוב בו?
- ריטלין, אומרים באתר הסמים ''ארוויד'', הוא אמנם חומר מעורר שהמבנה הבסיסי שלו דומה לזה של אמפטמין (ספיד), אבל עוצמתו היא איפשהו באמצע בין קפאין לבין אמפטמין, והוא אינו אופורי כמו קוקאין. משתמשים רבים מתארים אותו כ"משעמם".
שלח/י לחבר/ה • עוד אקסטזי • עוד ישראל • עוד סמים חוקיים • עוד פוליטיקה • עוד קוקאין • עוד קמפיינים • [הביתה]