מה מציעות לסטלן המצוי המפלגות שאינן עלה ירוק? • 07/03/06
לפי ההערכות, בישראל יש כמה מאות אלפי מעשני מריחואנה וחשיש. מאחר שבשתי מערכות הבחירות הקודמות קיבלה מפלגת עלה ירוק רק כמה עשרות אלפי קולות, ברור שרוב מעשני הקנביס מצביעים למפלגות אחרות. מה צפוי הסטלן המצוי לקבל מהמפלגות שאינן עלה ירוק בתחום הסמים? נתחיל עם הבשורות הטובות: שני הח"כים האחרונים ששימשו כראשי ועדת הסמים בכנסת, יחיאל חזן ואיוב קרא, לא יהיו ח"כים בכנסת הבאה. לא ברור אם רק מתוקף התפקיד או גם בגלל ההשקפות האישיות שלהם, השניים האלה לא הביאו נחת לסטלנים הישראלים בשנים האחרונות (אם לא סופרים את הראיון ההזוי של קרא אצל שלומי סנדק מעלה ירוק, שבו טען כי מריחואנה יותר פופולרית מגראס בארה"ב).
הליכתם של חזן וקרא אינה מנקה את הליכוד משונאי סטלנים. סילבן שלום ביקש לאסור על עלה ירוק להשתתף בבחירות, וגם לימור לבנת הצטיינה בהצהרות לוחמניות ("הכרזתי על נושא הסמים במערכת החינוך כעל יעד מרכזי. אני קוראת לנגע הזה, שפשט בבתי הספר: 'השטן המודרני של מערכת החינוך'"). דני נווה, שר הבריאות לשעבר, הצהיר כי הוא מתנגד ללגליזציה.
יחסית למפלגות האחרות, במצע הליכוד יש התייחסות די ברורה לתחום הסמים. "הממשלה תיתן עדיפות למלחמה בפשע ובסמים", "הממשלה תמשיך ותנקוט צעדים לצמצום נגע הסמים בחברה הישראלית ותגדיל את הסיוע לרשות למלחמה בסמים. הרשות תשים דגש על מניעת הנגע ועקירתו וכן בהמשך יצירת מערכות טיפוליות לגמילה ובשיקום קורבנות הסמים". השימוש במונחים שליליים כמו "נגע" ו"קורבנות" איפיין מאז ומתמיד את שונאי הסטלנים, בליכוד ובכל מקום אחר.
במצע מפלגת קדימה אין שום התייחסות לנושא הסמים. אולי זה עדיף על הצהרות ברורות כמו אלו של הליכוד, ואולי לא. מן הסתם נגלה בשנים הקרובות מה יחסה האמיתי לנושא.
גם במצע מפלגת העבודה אין התייחסות מיוחדת לתחום הסמים, אבל יש בה כמה חברים שעמדותיהם ידועות, ובראשם יצחק הרצוג, לשעבר יו"ר הרשות למלחמה בסמים. בתשובה לשאלון אחיד שמציג אתר "וואלה" לח"כים מכל המפלגות, שכולל את השאלה מה דעתם על לגליזציה של סמים קלים, הביעו הרצוג, אופיר פז (מקום 3 ברשימה), שלום שמחון, אפרים סנה ומיכאל מלכיאור (העבודה-מימד) התנגדות חד משמעית. יהיה מעניין לחכות לתשובות של שלי יחימוביץ'. אולי משם תבוא ישועה.
גם אביגדור ליברמן (ישראל ביתנו) מתנגד.
במפלגת שינוי אפשר לנחש שרון לוינטל אינו מתנגד ללגליזציה, ואילן ליבוביץ (מקום 3) תומך בה בגלוי (ובשוויון להומואים וללסביות). כמה שונאי סטלנים מובהקים עזבו את שינוי במהפך האחרון. טומי לפיד, מלי פולישוק בלוך ("מתחילים בקלים, עוברים לקשים, והורסים את החיים") ואברהם פורז. האחרון (חץ) דווקא מצהיר שהוא תומך בלגליזציה, אבל למה שנשכח את הצעתו לערוך בדיקות שתן למשתתפים במסיבות טראנס?
הירוקים בכלל לא רוצים לדבר על לגליזציה. במצעם מופיעה רק התייחסות אחת לסמים, בנימה שלילית משהו: "מסגרות השיטור הקהילתי יפעלו להגנה על ילדים מפני אלימות וסמים". ראש המפלגה, פאר ויסנר, אמר ל"וואלה": "יש עוד בעיות רבות לפתור לפני התעסקות בנושא זה. ביום שבו זיהום האוויר ירד ב-50%, יפסיקו להזרים ביוב לים ולסכן את תושבי ישראל בפיגועים סביבתיים – נוכל כולנו לשבת ולהירגע, עם או בלי ג'וינט ביד".
והנה, בסוף ינואר האחרון יצאו כלי התקשורת בידיעה מרעישה: מצע מרצ כולל סעיף אי-הפללה! (שמשתמש בדיוק באותן מלים מהמערכה הקודמת: "יש לשנות את המצב הקיים כיום, לפיו משתמשי הסמים הקלים נמצאים באותה סירה משפטית..." וכו' וכו'), למקרה שמישהו מהסטלנים פיספס את זה בבחירות הקודמות.
במרצ אוהבים משחקי מלים מעורפלים. הם בעד "מזעור הנזק", אבל גם בעד "הכבדת הענישה ומאבק בלתי מתפשר ביצרני וסוחרי סמים בכלל וסמים קשים בפרט". הם בעד "חיזוק עוצמתה ויכולותיה של הרשות למלחמה בסמים", וגם בעד מריפואנה. לי זה נשמע כמו לגליזציה של פחדנים. כשמרצ אומרת "סוחרי סמים", היא מעדיפה שנשכח שלרוב המשתמשים בסמים יצא להשתתף בקומבינות של קנייה-מכירה יותר מפעם אחת (וקומבינות כאלה, בעיני החוק, הן סחר או קנוניה לסחר, לכן כולנו סוחרים). רן כהן, למשל, "מתנגד ללגליזציה", אבל "תומך ברפורמה במלחמה בסמים באמצעות הפניית המשאבים למלחמה בסוחרים וביצרני הסמים הקשים". זהבה גלאון לפחות אומרת בפה מלא: "אני נגד הלגליזציה של הסמים הקלים".
שלח/י לחבר/ה • עוד ישראל • עוד מריחואנה וחשיש • עוד מתנגדים בישראל • עוד פוליטיקה • [הביתה]